Porque é que o Google Bard é inferior ao ChatGPT da Open AI: Personas e imaginação

A Inteligência Artificial (IA) é um domínio em constante evolução, com gigantes da tecnologia como a Google e a OpenAI a liderarem a inovação. Ambas desenvolveram modelos linguísticos de última geração - o Google Bardo e a OpenAI's ChatGPT - que são capazes de gerar texto semelhante ao humano. Embora ambos sejam inovadores à sua maneira, há um fator-chave que os distingue: o poder da imaginação.

Neste contexto, a imaginação refere-se à capacidade de um modelo de linguagem para adaptar as suas respostas com base em personagens específicas, ou "personas", e para ser ajustado a diferentes tarefas ou domínios. Embora ambos os modelos possuam capacidades de geração de linguagem notáveis, é a capacidade de imaginação do ChatGPT - de assumir personagens e de afinar as suas respostas - que lhe dá vantagem sobre o Bard da Google.

Neste artigo, vamos analisar porque é que isto acontece e como é que esta "falta de imaginação" do Google Bard afecta a sua eficácia geral quando comparado com o ChatGPT.

Compreender o poder das personas

O conceito de "personas" em modelos de linguagem de IA refere-se a um conjunto de características ou atributos que orientam o comportamento e as respostas do modelo. Tal como discutimos na nossa publicação anterior no blogue, uma persona bem elaborada pode melhorar drasticamente a qualidade da interação com uma IA, tornando-a mais identificável, envolvente e personalizada.

Mas porque é que este conceito é tão poderoso? Em termos simples, as personas permitem que um modelo de linguagem se torne um especialista em praticamente qualquer área. Quer precise de um guru de trivialidades, de um consultor financeiro ou de um escritor de histórias criativas, o conjunto de competências definido na persona moldará os conhecimentos do seu modelo de IA.

Esta "imaginação" permite que os modelos linguísticos de IA, como o ChatGPT, adaptem as suas respostas de acordo com os antecedentes, a personalidade, o conjunto de competências, os gostos e as aversões da pessoa, criando assim uma experiência de utilizador mais contextualizada e especializada.

Pelo contrário, a falta desta capacidade imaginativa no Google Bard dificulta a sua flexibilidade e adaptabilidade, limitando os seus casos de utilização e a sua eficácia global.

A flexibilidade de afinação do ChatGPT e a falta de imaginação de Bard

A afinação é o processo de treino de um modelo linguístico pré-treinado numa tarefa ou domínio específico. Essencialmente, refina as respostas do modelo para que sejam mais exactas e aplicáveis à tarefa em questão. A medida em que um modelo pode ser afinado é frequentemente um fator determinante da sua utilidade e versatilidade.

O ChatGPT da OpenAI destaca-se neste aspeto, apresentando um nível notável de flexibilidade na afinação. O ChatGPT pode ser meticulosamente afinado para várias tarefas, incluindo a tradução de línguas, o resumo, o preenchimento de texto e a incorporação de personas. Isto significa que o ChatGPT pode ser calibrado para se "tornar" uma pessoa específica, assumindo características, conjuntos de competências e antecedentes que melhoram a interação da IA com os utilizadores. Esta capacidade cria uma experiência de utilizador mais imersiva, envolvente e personalizada.

Em contrapartida, o Google Bard, apesar de ser um modelo de IA robusto, tem limitações significativas em termos de afinação e criação de personas. O Bard foi concebido especificamente para tarefas de sequência a sequência, como a tradução de línguas, o resumo de textos e a criação de textos. Ao contrário do ChatGPT, o Bard não pode assumir personas ou ser aperfeiçoado para além destas tarefas iniciais.

Esta limitação leva a uma falha significativa no Bard: a falta de imaginação. A incapacidade do Bard de adotar uma persona afecta a sua capacidade de fornecer respostas personalizadas e conscientes do contexto. Sem a capacidade de se "tornar" uma personagem ou um perito numa área específica, as interacções do Bard são mais genéricas e menos cativantes.

Além disso, o Bard não tem a robustez necessária para gerir conversas longas, manter o contexto e adaptar-se a pedidos variáveis - capacidades em que o ChatGPT se destaca. Esta distinção é fundamental para a criação de um modelo de IA que possa participar em interacções dinâmicas e conscientes do contexto, servindo como assistente pessoal, conselheiro especializado ou conversador divertido.

Personas de especialistas no ChatGPT vs. Google Bard

Para ilustrar completamente a diferença entre o ChatGPT e o Google Bard, vamos explorar um cenário hipotético.

Imagine que um utilizador pretende interagir com um modelo de IA que personifica um analista financeiro experiente. Este "analista" teria de compreender terminologias financeiras complexas, possuir conhecimentos sobre tendências de mercado e dar conselhos sobre planeamento financeiro e estratégias de investimento. Além disso, para ser verdadeiramente envolvente, a pessoa deve ser capaz de manter um tom profissional, mas amigável, fornecer respostas personalizadas e manter uma interação consistente ao longo do tempo.

Criação de uma persona de analista financeiro com o ChatGPT

Com o ChatGPT, a criação desta persona é possível. O ChatGPT pode ser ajustado para incorporar a persona de um analista financeiro, com todos os conhecimentos e competências necessários. Através de uma conceção cuidadosa do prompt e da especificação dos traços da persona, o ChatGPT pode ser orientado para responder com precisão a questões financeiras, emular o tom profissional e até recordar interacções anteriores para uma experiência de utilizador consistente. Assim, o utilizador recebe aconselhamento especializado e personalizado de uma forma envolvente e consistente.

A experiência do bardo

Por outro lado, quando tentamos criar uma persona semelhante com o Google Bard, deparamo-nos com desafios. O Bard, embora seja capaz de responder a questões financeiras devido ao seu modelo linguístico pré-treinado, não tem a capacidade de "encarnar" a personalidade de um analista financeiro. As respostas, embora factuais, podem não ter o tom profissional, os conselhos personalizados e a capacidade de manter a consistência em várias interacções. Para além disso, o Bard tem dificuldade em lidar com conversas longas e em adaptar-se a pedidos variáveis, o que prejudica ainda mais a sua capacidade de servir como consultor financeiro pessoal.

Quer sirva de assistente pessoal ou de consultor especializado, o poder imaginativo do ChatGPT torna-o uma ferramenta versátil e poderosa no domínio dos modelos de linguagem de IA.

Porque é que a imaginação é importante na IA

Num mundo cada vez mais dependente da inteligência artificial, a capacidade de um modelo de IA para "imaginar", encarnar uma pessoa e afinar as suas respostas não é apenas uma caraterística interessante - é um fator de mudança.

Esta capacidade imaginativa, incorporada no ChatGPT da OpenAI, permite interacções mais envolventes, personalizadas e de nível especializado, melhorando significativamente a experiência do utilizador. Através de uma afinação cuidadosa e da implementação estratégica de personas, o ChatGPT transcende as limitações de um modelo de linguagem de IA convencional, evoluindo para uma ferramenta que pode responder a diversos requisitos em vários domínios.

Embora o Google Bard seja um modelo de IA formidável por si só, as suas limitações tornam-se evidentes quando se trata dos aspectos criativos e dinâmicos da criação de personagens. A dificuldade do Bard com conversas longas, a sua adaptabilidade a pedidos variáveis e, mais importante ainda, a sua falta de capacidade para "encarnar" uma personagem, realçam as suas deficiências em comparação com o ChatGPT.

No final, é evidente que o futuro dos modelos de linguagem de IA não se resume ao processamento de informação ou à conclusão de tarefas - tem a ver com criatividade, adaptabilidade e imaginação. E é nestas áreas que o ChatGPT da OpenAI brilha verdadeiramente, abrindo caminho para uma nova era de inteligência artificial.