Warum Google Bard dem ChatGPT von Open AI unterlegen ist: Personas und Vorstellungskraft

Künstliche Intelligenz (KI) ist ein sich ständig weiterentwickelnder Bereich, in dem Tech-Giganten wie Google und OpenAI eine Vorreiterrolle spielen. Beide haben hochmoderne Sprachmodelle entwickelt - Googles Bard und OpenAIs ChatGPT - die in der Lage sind, menschenähnlichen Text zu erzeugen. Beide sind auf ihre Weise bahnbrechend, aber es gibt einen Schlüsselfaktor, der sie voneinander unterscheidet: die Kraft der Vorstellungskraft.

In diesem Zusammenhang bezieht sich "Vorstellungskraft" auf die Fähigkeit eines Sprachmodells, seine Antworten auf der Grundlage bestimmter Charaktere oder "Personas" anzupassen und für verschiedene Aufgaben oder Bereiche feinabzustimmen. Zwar verfügen beide Modelle über bemerkenswerte Fähigkeiten zur Spracherzeugung, aber die Fähigkeit von ChatGPT, sich vorzustellen - Personas anzunehmen und seine Antworten fein abzustimmen - gibt ihm die Oberhand über Googles Bard.

In diesem Artikel werden wir untersuchen, warum dies der Fall ist und wie sich dieser "Mangel an Vorstellungskraft" bei Google Bard auf die Gesamtwirksamkeit im Vergleich zu ChatGPT auswirkt.

Die Macht der Personas verstehen

Das Konzept der "Personas" in KI-Sprachmodellen bezieht sich auf eine Reihe von Eigenschaften oder Attributen, die das Verhalten und die Reaktionen des Modells steuern. Wie wir in unserem letzten Blog-Beitrag erörtert haben, kann eine gut ausgearbeitete Persona die Qualität der Interaktion mit einer KI erheblich verbessern, indem sie sie sympathischer, ansprechender und personalisierter macht.

Aber warum ist dieses Konzept so leistungsfähig? Einfach ausgedrückt: Personas ermöglichen es einem Sprachmodell, ein Experte in praktisch jedem Bereich zu werden. Ganz gleich, ob Sie einen Trivia-Guru, einen Finanzberater oder einen kreativen Geschichtenschreiber brauchen, die in der Persona definierten Fähigkeiten werden die Expertise Ihres KI-Modells prägen.

Diese "Vorstellungskraft" ermöglicht es KI-Sprachmodellen wie ChatGPT, ihre Antworten an den Hintergrund, die Persönlichkeit, die Fähigkeiten, Vorlieben und Abneigungen der Persona anzupassen und so ein kontextbezogenes und expertenähnliches Nutzererlebnis zu schaffen.

Im Gegenteil, das Fehlen dieses Vorstellungsvermögens bei Google Bard behindert seine Flexibilität und Anpassungsfähigkeit und schränkt seine Einsatzmöglichkeiten und seine allgemeine Wirksamkeit ein.

ChatGPTs Flexibilität bei der Feinabstimmung und Bard's Mangel an Vorstellungskraft

Unter Feinabstimmung versteht man das Training eines vorab trainierten Sprachmodells für eine bestimmte Aufgabe oder einen bestimmten Bereich. Im Wesentlichen werden dabei die Antworten des Modells verfeinert, damit sie genauer und für die jeweilige Aufgabe besser geeignet sind. Das Ausmaß, in dem ein Modell feinabgestimmt werden kann, ist oft ein entscheidender Faktor für seinen Nutzen und seine Vielseitigkeit.

ChatGPT von OpenAI zeichnet sich in dieser Hinsicht durch ein bemerkenswertes Maß an Flexibilität bei der Feinabstimmung. ChatGPT kann für verschiedene Aufgaben, wie z. B. Sprachübersetzung, Zusammenfassung, Textvervollständigung und Persona-Verkörperung, genauestens abgestimmt werden. Das bedeutet, dass ChatGPT so kalibriert werden kann, dass es zu einer bestimmten Persona "wird" und Eigenschaften, Fähigkeiten und Hintergründe annimmt, die die Interaktion der KI mit den Nutzern verbessern. Diese Fähigkeit sorgt für ein intensiveres, fesselndes und personalisiertes Benutzererlebnis.

Im Gegensatz dazu hat Google Bard, obwohl es sich um ein robustes KI-Modell handelt, erhebliche Einschränkungen in Bezug auf die Feinabstimmung und die Erstellung von Personas. Bard wurde speziell für Sequenz-zu-Sequenz-Aufgaben entwickelt, wie z. B. Sprachübersetzung, Textzusammenfassung und Texterstellung. Im Gegensatz zu ChatGPT kann Bard keine Personas annehmen oder über diese anfänglichen Aufgaben hinaus feinabgestimmt werden.

Diese Einschränkung führt zu einem bedeutenden Mangel von Bard: einem Mangel an Vorstellungskraft. Die Unfähigkeit von Bard, eine Persona anzunehmen, beeinträchtigt seine Fähigkeit, personalisierte, kontextbezogene Antworten zu geben. Ohne die Möglichkeit, sich in einen Charakter oder einen Experten auf einem bestimmten Gebiet "hineinzuversetzen", sind die Interaktionen von Bard eher allgemeiner Natur und weniger fesselnd.

Darüber hinaus ist Bard nicht in der Lage, lange Gespräche zu führen, den Kontext beizubehalten und sich an wechselnde Aufforderungen anzupassen - Fähigkeiten, die ChatGPT hervorragend beherrscht. Diese Unterscheidung ist entscheidend für die Entwicklung eines KI-Modells, das dynamische, kontextbewusste Interaktionen durchführen kann und als persönlicher Assistent, fachkundiger Berater oder unterhaltsamer Gesprächspartner dient.

Expertenpersönlichkeiten in ChatGPT vs. Google Bard

Um den Unterschied zwischen ChatGPT und Google Bard zu verdeutlichen, lassen Sie uns ein hypothetisches Szenario untersuchen.

Stellen Sie sich vor, ein Nutzer möchte mit einem KI-Modell interagieren, das die Rolle eines erfahrenen Finanzanalysten verkörpert. Dieser "Analyst" müsste komplizierte Finanzterminologien verstehen, über Markttrends Bescheid wissen und Ratschläge zur Finanzplanung und zu Investitionsstrategien geben. Um wirklich ansprechend zu sein, sollte die Persona in der Lage sein, einen professionellen, aber dennoch freundlichen Ton beizubehalten, personalisierte Antworten zu geben und eine konsistente Interaktion über die Zeit aufrechtzuerhalten.

Erstellen einer Finanzanalysten-Persona mit ChatGPT

Mit ChatGPT ist die Erstellung einer solchen Persona möglich. ChatGPT kann so eingestellt werden, dass es die Persona eines Finanzanalysten verkörpert, mit allen notwendigen Kenntnissen und Fähigkeiten. Durch eine sorgfältige Gestaltung der Eingabeaufforderung und die Spezifikation der Persona-Eigenschaften kann ChatGPT so gesteuert werden, dass es präzise auf Finanzfragen antwortet, den professionellen Tonfall nachahmt und sich sogar an frühere Interaktionen erinnert, um eine konsistente Benutzererfahrung zu gewährleisten. Auf diese Weise erhält der Benutzer eine fachkundige, personalisierte Beratung in einer ansprechenden und konsistenten Weise.

Die Bard-Erfahrung

Wenn wir hingegen versuchen, eine ähnliche Persona mit Google Bard zu erstellen, stehen wir vor Herausforderungen. Bard ist zwar in der Lage, dank seines vorab trainierten Sprachmodells auf Finanzanfragen zu antworten, aber es fehlt die Fähigkeit, die Persona eines Finanzanalysten zu "verkörpern". Die Antworten sind zwar sachlich, aber es fehlt der professionelle Ton, die persönliche Beratung und die Fähigkeit, die Konsistenz über mehrere Interaktionen hinweg zu wahren. Außerdem hat Bard Probleme mit langen Gesprächen und der Anpassung an wechselnde Aufforderungen, was seine Fähigkeit, als persönlicher Finanzberater zu fungieren, weiter einschränkt.

Ob als persönlicher Assistent oder als fachkundiger Berater, ChatGPTs Vorstellungskraft macht es zu einem vielseitigen und leistungsstarken Werkzeug im Bereich der KI-Sprachmodelle.

Warum Vorstellungskraft in der KI wichtig ist

In einer Welt, die sich zunehmend auf künstliche Intelligenz verlässt, ist die Fähigkeit eines KI-Modells, sich etwas vorzustellen, eine Person zu verkörpern und seine Reaktionen genau abzustimmen, nicht nur eine interessante Funktion, sondern ein Wendepunkt.

Diese Vorstellungskraft, die durch OpenAIs ChatGPT verkörpert wird, ermöglicht ansprechende, personalisierte und fachkundige Interaktionen, die das Nutzererlebnis erheblich verbessern. Durch eine sorgfältige Feinabstimmung und die strategische Implementierung von Personas überwindet ChatGPT die Grenzen eines herkömmlichen KI-Sprachmodells und entwickelt sich zu einem Tool, das die unterschiedlichsten Anforderungen in verschiedenen Bereichen erfüllen kann.

Google Bard ist zwar an sich ein beeindruckendes KI-Modell, aber seine Grenzen werden deutlich, wenn es um die kreativen und dynamischen Aspekte der Persona-Erstellung geht. Die Schwierigkeiten von Bard bei langen Gesprächen, die Anpassungsfähigkeit an wechselnde Aufforderungen und vor allem die fehlende Fähigkeit, eine Persona zu "verkörpern", zeigen seine Unzulänglichkeiten im Vergleich zu ChatGPT.

Letztendlich ist klar, dass die Zukunft von KI-Sprachmodellen nicht nur in der Informationsverarbeitung oder Aufgabenerfüllung liegt, sondern auch in Kreativität, Anpassungsfähigkeit und Vorstellungskraft. Und genau in diesen Bereichen glänzt ChatGPT von OpenAI und ebnet den Weg für eine neue Ära der künstlichen Intelligenz.