Чому Google Bard поступається ChatGPT від відкритого ШІ: Особистості та уява

Штучний інтелект (ШІ) - це сфера, що постійно розвивається, а такі технологічні гіганти, як Google та OpenAI, є лідерами в інноваціях. Обидві компанії розробили найсучасніші мовні моделі - Google Бард та OpenAI ChatGPT - які здатні генерувати текст, подібний до людського. Хоча обидві технології по-своєму новаторські, є ключовий фактор, який відрізняє їх: сила уяви.

У цьому контексті уява означає здатність мовної моделі адаптувати свої відповіді на основі конкретних персонажів, або "персон", і налаштовуватися під різні завдання або сфери. Хоча обидві моделі володіють чудовими можливостями генерації мови, саме здатність ChatGPT уявляти - приймати образи і налаштовувати свої відповіді - дає йому перевагу над Google Bard.

У цій статті ми розглянемо, чому це так, і як ця "відсутність уяви" в Google Bard впливає на його загальну ефективність у порівнянні з ChatGPT.

Розуміння сили персонажів

Поняття "персони" в мовних моделях ШІ означає набір характеристик або атрибутів, які керують поведінкою та відповідями моделі. Як ми вже обговорювали в нашому попередньому блозі, добре продумана персона може значно покращити якість взаємодії зі штучним інтелектом, зробивши її більш зрозумілою, цікавою та персоналізованою.

Але чому ця концепція така потужна? Простіше кажучи, персони дозволяють мовній моделі стати експертом практично в будь-якій галузі. Незалежно від того, чи потрібен вам гуру з дрібниць, фінансовий консультант або креативний оповідач, набір навичок, визначений у персоні, визначатиме експертизу вашої ШІ-моделі.

Ця "уява" дозволяє мовним моделям ШІ, таким як ChatGPT, адаптувати свої відповіді відповідно до досвіду, особистості, набору навичок, симпатій і антипатій співрозмовника, створюючи таким чином більш контекстно-орієнтовану і експертну взаємодію з користувачем.

Навпаки, відсутність цієї творчої здатності в Google Bard перешкоджає його гнучкості та адаптивності, обмежуючи його можливості використання та загальну ефективність.

Гнучкість налаштування ChatGPT і брак уяви у барда

Доопрацювання - це процес навчання попередньо навченої мовної моделі на конкретному завданні або предметній області. По суті, це уточнення відповідей моделі, щоб вони були більш точними та застосовними до поставленого завдання. Ступінь, до якого модель може бути точно налаштована, часто є ключовим фактором, що визначає її корисність та універсальність.

ChatGPT від OpenAI виділяється в цьому відношенні, демонструючи чудовий рівень гнучкості в тонкая настройка. ChatGPT можна ретельно налаштовувати для різних завдань, зокрема для перекладу, узагальнення, завершення тексту та втілення персонажів. Це означає, що ChatGPT можна відкалібрувати так, щоб він "став" конкретною людиною, набувши рис, навичок і досвіду, які покращують взаємодію штучного інтелекту з користувачами. Ця можливість створює більш захоплюючий, цікавий та персоналізований користувацький досвід.

На противагу цьому, Google Bard, незважаючи на те, що є потужною моделлю ШІ, має значні обмеження в плані тонкого налаштування та створення персонажів. Bard спеціально розроблений для виконання послідовних завдань, таких як переклад мов, узагальнення текстів і генерація текстів. На відміну від ChatGPT, Bard не може приймати персонажів або налаштовуватися за межами цих початкових завдань.

Це обмеження призводить до суттєвого недоліку барда: браку уяви. Нездатність Барда прийняти образ впливає на його здатність надавати персоналізовані, контекстно-орієнтовані відповіді. Без здатності "стати" персонажем або експертом у певній галузі, бард взаємодіє більш шаблонно і менш захопливо.

Крім того, Bard не має достатньої надійності в управлінні довгими розмовами, підтримці контексту та адаптації до мінливих підказок - можливостей, в яких ChatGPT досягає успіху. Ця відмінність має вирішальне значення при створенні моделі штучного інтелекту, яка може брати участь у динамічних, контекстно-залежних взаємодіях, виконуючи роль персонального асистента, експертного радника або розважального співрозмовника.

Експертні персони в ChatGPT проти Google Bard

Щоб повністю проілюструвати різницю між ChatGPT і Google Bard, давайте розглянемо гіпотетичний сценарій.

Уявіть, що користувач хоче взаємодіяти з ШІ-моделлю, яка втілює образ досвідченого фінансового аналітика. Цей "аналітик" повинен розуміти складну фінансову термінологію, володіти знаннями про ринкові тенденції та давати поради щодо фінансового планування та інвестиційних стратегій. Крім того, щоб бути по-справжньому цікавим, персонаж повинен вміти підтримувати професійний, але дружній тон, надавати персоналізовані відповіді та підтримувати послідовну взаємодію впродовж тривалого часу.

Створення персони фінансового аналітика за допомогою ChatGPT

За допомогою ChatGPT можна створити такий образ. ChatGPT можна налаштувати так, щоб втілити образ фінансового аналітика з усіма необхідними знаннями та навичками. Завдяки ретельному оперативному проектуванню та визначенню характеристик персонажа, ChatGPT можна навчити точно відповідати на фінансові запити, імітувати професійний тон і навіть запам'ятовувати минулі взаємодії для забезпечення послідовного користувацького досвіду. Таким чином, користувач отримує експертну, персоналізовану пораду в цікавій та послідовній формі.

Досвід барда

І навпаки, коли ми намагаємося створити подібний образ за допомогою Google Bard, ми стикаємося з проблемами. Бард може відповідати на фінансові запити завдяки заздалегідь навченій мовній моделі, але йому бракує здатності "втілювати" образ фінансового аналітика. Відповіді, хоча й ґрунтуються на фактах, можуть бути позбавлені професійного тону, персоналізованих порад і здатності підтримувати послідовність у численних інтеракціях. Крім того, Барду важко вести довгі розмови та адаптуватися до мінливих запитань, що ще більше обмежує його можливості виступати в ролі персонального фінансового консультанта.

Незалежно від того, чи виступає ChatGPT як особистий асистент або експертний радник, творча сила робить його універсальним і потужним інструментом у сфері мовних моделей ШІ.

Чому уява важлива в ШІ

У світі, який все більше покладається на штучний інтелект, здатність ШІ-моделі "уявляти", втілювати особистість і тонко налаштовувати свої реакції - це не просто цікава функція, вона змінює правила гри.

Цей творчий потенціал, втілений у ChatGPT від OpenAI, дозволяє створювати більш цікаві, персоналізовані та експертні взаємодії, значно покращуючи користувацький досвід. Завдяки ретельному налаштуванню та стратегічному впровадженню персонажів, ChatGPT долає обмеження традиційної мовної моделі ШІ, перетворюючись на інструмент, здатний задовольнити різноманітні вимоги в різних галузях.

Хоча Google Bard сам по собі є грізною моделлю штучного інтелекту, його обмеження стають очевидними, коли справа доходить до творчих і динамічних аспектів створення персонажів. Труднощі з довгими розмовами, адаптивністю до зміни підказок і, найголовніше, відсутність можливості "втілення" персонажа підкреслюють його недоліки в порівнянні з ChatGPT.

Зрештою, очевидно, що майбутнє мовних моделей штучного інтелекту - це не лише обробка інформації чи виконання завдань, а й творчість, адаптивність та уява. І саме в цих сферах ChatGPT від OpenAI по-справжньому блищить, прокладаючи шлях до нової ери штучного інтелекту.