La valutazione di ChatGPT mostra come i plug-in per l'accesso al web come WebPilot possono migliorare

Nell'ecosistema tecnologico in rapida evoluzione, le innovazioni di Open AI nel campo dell'intelligenza artificiale (AI) spingono sempre più in là i confini del possibile. Tali progressi comportano sfide complesse che richiedono una navigazione attenta. IA generativa Le tecnologie come ChatGPT e i relativi plugin di accesso al Web, come WebPilot, si trovano a questo crocevia di scoperte e complessità.

Valutazione delle prestazioni della navigazione web e del WebPilot di ChatGPT

L'integrazione degli attributi e dei plugin di navigazione web in ChatGPT rappresenta una svolta entusiasmante. Tuttavia, le prestazioni di questi strumenti, soprattutto nella versione Beta di ChatGPT Plus, hanno dato risultati diversi. Gli utenti si trovano a dover scegliere se utilizzare la funzione di navigazione web o il plugin di ChatGPT, senza poterli utilizzare entrambi contemporaneamente, il che rappresenta una restrizione intrinseca.

Sebbene la funzione di navigazione web mostri un potenziale nell'esaminare argomenti specifici, non è priva di difetti. In seguito all'invio di una richiesta, il modello esplora il web, formula i risultati della ricerca, clicca sui link e sintetizza i risultati. Nonostante la notevole capacità di generare query di ricerca precise, la funzione presenta problemi evidenti, come le notifiche ricorrenti di "clic fallito", le discrepanze di accuratezza nei riepiloghi e le occasionali risposte non pertinenti al prompt fornito.

I plugin di ChatGPT come WebPilot inizialmente sembrano promettenti e spesso superano la funzione di navigazione standard. Tuttavia, possono ancora offrire un'esperienza utente insoddisfacente. Il negozio di plugin appare disorganizzato, privo di una struttura sistematica o di una casella di ricerca per individuare plugin specifici. Sebbene gli utenti possano attivare un massimo di tre plugin contemporaneamente, questo non garantisce che il modello sfrutti questi plugin quando risponde alle richieste. Inoltre, i plugin sono alle prese con la risoluzione dei problemi, fornendo spesso risposte imprecise o non pertinenti.

Autovalutazione di WebPilot da parte di ChatGPT

Durante una delle nostre recenti interazioni, ChatGPT ha offerto un'analisi sincera delle prestazioni del plugin WebPilot, evidenziando le aree di inefficienza e i potenziali miglioramenti.

L'analisi sequenziale delle pagine del plugin è emersa come una preoccupazione primaria, soprattutto per i siti web con numerose pagine. Il passaggio all'elaborazione parallela potrebbe migliorare significativamente la velocità di analisi, consentendo l'analisi simultanea di più pagine.

ChatGPT ha anche sollevato preoccupazioni sui tempi di caricamento delle pagine web. Per i siti ricchi di contenuti multimediali, questo può influenzare la durata dell'analisi del sito. Pertanto, un aggiornamento che consenta al plugin di caricare solo gli elementi vitali per l'analisi SEO potrebbe alleviare questo problema.

Inoltre, ChatGPT ha identificato la sfida di gestire i contenuti dinamici del sito web, che cambiano frequentemente in base all'interazione degli utenti o ad altri fattori. Allo stato attuale, WebPilot potrebbe non comprendere appieno questi contenuti dinamici, compromettendo potenzialmente l'accuratezza dell'analisi SEO. Miglioramenti in questo settore potrebbero elevare significativamente la qualità dell'analisi.

La gestione degli errori è stato un altro problema evidenziato. Attualmente, se una pagina non si carica o si verifica un errore durante l'analisi, il plugin può interrompere l'intero processo. Un meccanismo di gestione degli errori più resistente potrebbe consentire al plugin di bypassare le pagine problematiche e procedere con il resto dell'analisi.

Infine, ChatGPT ha osservato che l'attuale approccio di recupero e analisi delle sitemap potrebbe rappresentare un potenziale collo di bottiglia. Alcuni siti web presentano strutture complesse di sitemap o file sitemap multipli, che rallentano il processo di recupero iniziale. Un miglioramento del modo in cui il plugin analizza e gestisce le sitemap potrebbe accelerare questo processo, migliorando l'efficienza complessiva.

Nella sua valutazione, ChatGPT ha mostrato un'acuta consapevolezza dei limiti attuali del plugin WebPilot. I potenziali miglioramenti suggeriti sono un'indicazione promettente per lo sviluppo futuro del plugin.

WebPilot e il problema dell'iniezione di prompt

I plugin ChatGPT hanno lo scopo di aumentare l'interazione con l'utente, consentendogli di eseguire operazioni come il riassunto di pagine web, la prenotazione di voli e altro ancora. Tuttavia, recenti prove hanno messo in luce vulnerabilità in questi plugin, in particolare nel plugin WebPilot.

Noto per la sua capacità di riassumere in modo sintetico i contenuti del web, WebPilot si è recentemente trovato al centro di un problema di privacy dei dati. Un ricercatore di sicurezza, Johann Rehberger, ha scoperto che WebPilot è in grado di assorbire i suggerimenti dal testo delle pagine che sta riassumendo.. Queste richieste potrebbero quindi attivare inavvertitamente un altro plugin.

*Per saperne di più sul ruolo dei prompt nei corsi di laurea magistrale, consultate il nostro blog.

In una dimostrazione dal vivo, Rehberger ha inserito un prompt in un articolo copiato che ordinava al bot di cercare voli da Seattle alle Hawaii. Alla richiesta di riassumere l'URL dell'articolo, WebPilot non solo ha prodotto un riassunto accurato, ma ha anche aggiunto un paragrafo sulla pianificazione del viaggio. Senza chiedere ulteriori permessi, il bot ha attivato il plugin di Expedia, offrendo suggerimenti per i voli: un'illustrazione vivida del problema della "prompt injection", che ha suscitato molte perplessità.

Iniezione di prompt: Una nuova minaccia per la sicurezza

Lo scenario creato da Rehberger esemplifica un "attacco di tipo prompt injection". Questo tipo di attacco si verifica quando i prompt esterni, come le istruzioni nascoste nelle pagine web o le trascrizioni manomesse, vengono consumati da un plugin, portando all'attivazione inaspettata di un altro plugin. L'aspetto inquietante è che questo processo avviene senza il consenso esplicito dell'utente.

Nella dimostrazione di Rehberger, l'impatto è stato relativamente innocuo: il plugin di Expedia si è limitato a suggerire i voli, richiedendo l'impegno dell'utente per procedere oltre. Tuttavia, riflettiamo sulle implicazioni che abbiamo in futuro. Alcuni plugin, ora o in futuro, potrebbero accedere a informazioni sensibili, come l'e-mail o i conti bancari. In questo caso, il potenziale di danno è sostanzialmente maggiore.

Guardare avanti

Visti i problemi di prestazioni e sicurezza presenti, è evidente che i plugin ChatGPT come WebPilot hanno ancora un notevole margine di miglioramento. La ricerca di un'intelligenza artificiale integrata senza soluzione di continuità è in corso ed è fondamentale identificare, esaminare e affrontare queste sfide per compiere progressi significativi nel campo. I passi successivi verso il perfezionamento di questi strumenti richiederanno un'attenzione particolare a questi problemi, portando a soluzioni di IA più sicure, affidabili e pratiche, che diano priorità all'esperienza dell'utente e all'accessibilità del web.