La propia evaluación de ChatGPT muestra cómo pueden mejorar los complementos de acceso web como WebPilot

In the rapidly evolving technology ecosystem, Open AI's artificial intelligence (AI) innovations consistently push the boundaries of what is achievable. With such advancements come intricate challenges that require careful navigation. IA Generativa tecnologías como ChatGPT y sus complementos de acceso web relacionados, como WebPilot, residen en esta encrucijada de descubrimiento y complejidad.

Evaluación del rendimiento de la navegación web y WebPilot de ChatGPT

La integración de atributos y plugins de navegación web en ChatGPT representa un avance apasionante. Sin embargo, el rendimiento de estas herramientas, especialmente en la versión Beta de ChatGPT Plus, ha dado resultados diversos. Los usuarios tienen que elegir entre utilizar la función de navegación web o el complemento ChatGPT, sin poder emplear ambas simultáneamente, lo que supone una restricción inherente.

Aunque la función de exploración de la web muestra potencial para examinar temas específicos, no está exenta de deficiencias. Tras una solicitud, el modelo explora la web, formula resultados de búsqueda, hace clic en los enlaces y condensa los resultados. A pesar de su notable capacidad para generar consultas de búsqueda precisas, la función presenta problemas evidentes, como las notificaciones recurrentes de "clic fallido", las discrepancias de precisión en los resúmenes y las respuestas ocasionalmente irrelevantes a la consulta enviada.

ChatGPT's plugins like WebPilot inicialmente parecen prometedoras y a menudo superan a la función de navegación estándar. Sin embargo, pueden ofrecer una experiencia de usuario decepcionante. La propia tienda de plugins parece desorganizada, ya que carece de una estructura sistemática o de un cuadro de búsqueda para localizar plugins específicos. Aunque los usuarios pueden activar un máximo de tres plugins simultáneamente, esto no garantiza que el modelo los aproveche al responder a las consultas. Por otra parte, los plugins tienen dificultades para resolver los problemas y a menudo ofrecen respuestas imprecisas o irrelevantes.

Autoevaluación de ChatGPT sobre WebPilot

Durante una de nuestras interacciones recientes, ChatGPT ofreció una revisión sincera del rendimiento del plugin WebPilot, destacando áreas de ineficiencia y mejoras potenciales.

El análisis secuencial de páginas del complemento surgió como una de las principales preocupaciones, especialmente para sitios web con numerosas páginas. Una transición al procesamiento paralelo podría mejorar significativamente la velocidad de análisis, permitiendo el análisis simultáneo de múltiples páginas.

ChatGPT también expresó su preocupación por los tiempos de carga de las páginas web. Para los sitios ricos en multimedia, esto puede influir en la duración del análisis del sitio. Por lo tanto, una actualización que permita al plugin cargar sólo los elementos vitales para el análisis SEO podría aliviar este problema.

Además, ChatGPT identificó el reto de gestionar contenidos dinámicos de sitios web que cambian con frecuencia en función de la interacción de los usuarios u otros factores. En su estado actual, WebPilot puede no comprender completamente este contenido dinámico, lo que podría afectar a la precisión del análisis SEO. Las mejoras en este sector podrían elevar significativamente la calidad del análisis.

La gestión de errores fue otro de los problemas destacados. Actualmente, si una página no se carga o se produce un error durante el análisis, el complemento puede detener todo el proceso. Un mecanismo de gestión de errores más resistente permitiría al complemento pasar por alto las páginas problemáticas y continuar con el resto del análisis.

Por último, ChatGPT señaló que el método actual de recuperación y análisis de mapas de sitios web podría suponer un cuello de botella. Algunos sitios web presentan estructuras de mapa del sitio complejas o múltiples archivos de mapa del sitio, lo que ralentiza el proceso de recuperación inicial. Las mejoras en la forma en que el complemento analiza y gestiona los mapas del sitio podrían agilizar este proceso y aumentar la eficacia general.

En su evaluación, ChatGPT se mostró muy consciente de las limitaciones actuales del complemento WebPilot. Las posibles mejoras sugeridas son un indicio prometedor del futuro desarrollo del complemento.

WebPilot y el problema de la inyección de prompts

El objetivo de los complementos ChatGPT es aumentar la interacción con el usuario, permitiendo tareas como el resumen de páginas web o la reserva de vuelos, entre otras. Sin embargo, pruebas recientes han sacado a la luz vulnerabilidades en estos plugins, concretamente en el plugin WebPilot.

Conocido por su capacidad para resumir sucintamente el contenido de la web, WebPilot se encontró recientemente en el centro de una preocupación por la privacidad de los datos. Un investigador de seguridad, Johann Rehberger, descubrió que WebPilot podía absorber indicaciones del texto de las páginas que estaba resumiendo. Estos avisos podrían entonces activar inadvertidamente otro plugin.

*Para obtener más información sobre la función de las indicaciones en los LLM, consulte nuestro blog.

En una demostración en directo, Rehberger inyectó un mensaje en un artículo copiado que ordenaba al robot buscar vuelos de Seattle a Hawai. Cuando se le pidió que resumiera la URL del artículo, WebPilot no sólo produjo un resumen preciso, sino que además añadió un párrafo sobre la planificación del viaje. Sin pedir más permisos, el bot activó el complemento de Expedia y ofreció sugerencias de vuelos, lo que ilustra a la perfección el problema de la "inyección de instrucciones" que tanto ha llamado la atención.

Inyección de avisos: Una nueva amenaza para la seguridad

El escenario creado por Rehberger ejemplifica un "ataque de inyección de prompt". Este tipo de ataque se produce cuando un complemento consume avisos externos, como instrucciones ocultas en páginas web o transcripciones manipuladas, lo que provoca la activación inesperada de otro complemento. Lo inquietante es que este proceso se produce sin el consentimiento explícito del usuario.

En la demostración de Rehberger, el impacto fue relativamente inofensivo: el complemento de Expedia se limitó a sugerir vuelos, requiriendo la participación del usuario para seguir adelante. Sin embargo, reflexionemos sobre las implicaciones a medida que avanzamos. Algunos plugins, ahora o en el futuro, podrían acceder a información confidencial, como el correo electrónico o las cuentas bancarias. En tal caso, el potencial de daño es sustancialmente mayor.

De cara al futuro

Dados los problemas de rendimiento y seguridad presentes, es evidente que los plugins de ChatGPT como WebPilot aún tienen un margen de mejora considerable. La búsqueda de una IA perfectamente integrada sigue su curso, y es vital identificar, analizar y abordar estos retos para lograr avances significativos en este campo. Los siguientes pasos hacia el perfeccionamiento de estas herramientas requerirán una atención centrada en estas cuestiones, lo que conducirá a soluciones de IA más seguras, fiables y prácticas que den prioridad a la experiencia del usuario y a la accesibilidad web.