ChatGPTs eigene Bewertung zeigt, wie Web Access Plug-ins wie WebPilot verbessern können

Im sich schnell entwickelnden Technologie-Ökosystem verschieben die Innovationen von Open AI im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) immer wieder die Grenzen des Machbaren. Mit solchen Fortschritten kommen komplizierte Herausforderungen, die eine sorgfältige Navigation erfordern. Generative KI Technologien wie ChatGPT und die zugehörigen Webzugriffs-Plugins wie WebPilot befinden sich an diesem Scheideweg von Entdeckung und Komplexität.

Bewertung der Leistung von ChatGPTs Web-Browsing und WebPilot

Die Integration von Web-Browsing-Attributen und Plugins in ChatGPT stellt einen spannenden Durchbruch dar. Allerdings hat die Leistung dieser Tools, insbesondere in der Beta-Version von ChatGPT Plus, zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt. Die Benutzer müssen sich entscheiden, ob sie die Web-Browsing-Funktion oder das ChatGPT-Plugin nutzen wollen, und können nicht beides gleichzeitig verwenden, was eine inhärente Einschränkung darstellt.



Die Web-Browsing-Funktion zeigt zwar Potenzial bei der Untersuchung bestimmter Themen, ist aber nicht ohne Schwächen. Nach einer Eingabeaufforderung erkundet das Modell das Web, formuliert Suchergebnisse, klickt auf Links und verdichtet die Ergebnisse. Trotz der bemerkenswerten Fähigkeit, präzise Suchanfragen zu generieren, bringt die Funktion spürbare Herausforderungen mit sich, wie z. B. wiederkehrende "Klick fehlgeschlagen"-Benachrichtigungen, Genauigkeitsdiskrepanzen in den Zusammenfassungen und gelegentlich irrelevante Antworten auf die gestellte Frage.


ChatGPTs Plugins wie WebPilot erscheinen zunächst vielversprechend und übertreffen oft die Standard-Browsing-Funktion. Sie können jedoch auch eine wenig überzeugende Benutzererfahrung bieten. Der Plugin-Store selbst wirkt unorganisiert, es fehlt eine systematische Struktur oder ein Suchfeld zum Auffinden bestimmter Plugins. Obwohl die Nutzer maximal drei Plugins gleichzeitig aktivieren können, ist nicht sichergestellt, dass das Modell diese Plugins bei der Beantwortung von Anfragen auch wirklich nutzt. Außerdem tun sich die Plugins mit der Problemlösung schwer und geben häufig ungenaue oder irrelevante Antworten.

ChatGPTs Selbsteinschätzung von WebPilot

Während einer unserer jüngsten Interaktionen gab ChatGPT eine ehrliche Bewertung der Leistung des WebPilot-Plugins ab und wies auf ineffiziente Bereiche und mögliche Verbesserungen hin.




Die sequentielle Seitenanalyse des Plugins erwies sich als ein Hauptproblem, insbesondere bei Websites mit zahlreichen Seiten. Ein Übergang zur parallelen Verarbeitung könnte die Analysegeschwindigkeit erheblich verbessern und die gleichzeitige Analyse mehrerer Seiten ermöglichen.




ChatGPT äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Ladezeiten von Webseiten. Bei Websites mit vielen Multimedia-Elementen kann dies die Dauer der Website-Analyse beeinflussen. Daher könnte ein Update, das es dem Plugin ermöglicht, nur wichtige Elemente für die SEO-Analyse zu laden, dieses Problem lindern.




Darüber hinaus hat ChatGPT die Herausforderung erkannt, dynamische Website-Inhalte zu verwalten, die sich häufig aufgrund von Benutzerinteraktionen oder anderen Faktoren ändern. In seiner jetzigen Form kann WebPilot diese dynamischen Inhalte nicht vollständig erfassen, was die Genauigkeit der SEO-Analyse beeinträchtigen kann. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Qualität der Analyse erheblich steigern.




Die Fehlerbehandlung war ein weiteres wichtiges Thema. Wenn derzeit eine Seite nicht geladen werden kann oder ein Fehler während der Analyse auftritt, kann das Plugin den gesamten Prozess anhalten. Ein robusterer Mechanismus für die Fehlerbehandlung könnte es dem Plugin ermöglichen, problematische Seiten zu umgehen und mit dem Rest der Analyse fortzufahren.



Schließlich merkte ChatGPT an, dass der derzeitige Ansatz zum Abrufen und Analysieren von Sitemaps einen potenziellen Engpass darstellen könnte. Einige Websites weisen komplexe Sitemap-Strukturen oder mehrere Sitemap-Dateien auf, was den anfänglichen Abrufprozess verlangsamt. Verbesserungen in der Art und Weise, wie das Plugin Sitemaps analysiert und verarbeitet, könnten diesen Prozess beschleunigen und die Gesamteffizienz erhöhen.



In seiner Bewertung zeigte ChatGPT ein ausgeprägtes Bewusstsein für die derzeitigen Grenzen des WebPilot-Plugins. Die vorgeschlagenen möglichen Verbesserungen sind ein vielversprechender Hinweis auf die zukünftige Entwicklung des Plugins.

WebPilot und das Problem der Prompt-Injektion

ChatGPT-Plugins sollen die Benutzerinteraktion verbessern und Aufgaben wie die Zusammenfassung von Webseiten, die Buchung von Flügen und vieles mehr ermöglichen. Jüngste Versuche haben jedoch Schwachstellen in diesen Plugins aufgedeckt, insbesondere im WebPilot-Plugin.


WebPilot, das für seine Fähigkeit bekannt ist, Webinhalte kurz und bündig zusammenzufassen, stand kürzlich im Mittelpunkt eines Datenschutzproblems. Ein Sicherheitsforscher, Johann Rehberger, entdeckte, dass WebPilot Aufforderungen aus dem Text der Seiten, die es zusammenfasste, übernehmen konnte. Diese Eingabeaufforderungen könnten dann versehentlich ein anderes Plugin aktivieren.


*Wenn Sie mehr über die Rolle von Prompts in LLMs erfahren möchten, lesen Sie unseren Blog.


In einer Live-Demonstration fügte Rehberger eine Eingabeaufforderung in einen kopierten Artikel ein, die den Bot aufforderte, nach Flügen von Seattle nach Hawaii zu suchen. Als er aufgefordert wurde, die URL des Artikels zusammenzufassen, erstellte WebPilot nicht nur eine genaue Zusammenfassung, sondern fügte auch einen Absatz über die Reiseplanung hinzu. Ohne weitere Genehmigungen einzuholen, aktivierte der Bot das Expedia-Plugin und bot Flugvorschläge an - ein anschauliches Beispiel für das "Prompt Injection"-Problem, das die Gemüter erhitzt hat.

Prompt-Injektion: Eine neue Sicherheitsbedrohung

Das von Rehberger entworfene Szenario ist ein Beispiel für einen "Prompt-Injection-Angriff". Diese Art von Angriff findet statt, wenn externe Eingabeaufforderungen, wie z. B. versteckte Anweisungen auf Webseiten oder manipulierte Transkripte, von einem Plugin verbraucht werden, was zur unerwarteten Aktivierung eines anderen Plugins führt. Das Beunruhigende daran ist, dass dieser Vorgang ohne ausdrückliche Zustimmung des Benutzers erfolgt.


In Rehbergers Demonstration war die Auswirkung relativ harmlos: Das Expedia-Plugin schlug lediglich Flüge vor und erforderte die Beteiligung des Benutzers, um fortzufahren. Denken Sie jedoch über die Auswirkungen nach, wenn wir weitergehen. Einige Plugins könnten jetzt oder in Zukunft Zugang zu sensiblen Informationen erhalten, z. B. zu Ihren E-Mail- oder Bankkonten. Das Schadenspotenzial ist in einem solchen Fall wesentlich größer.

Blick nach vorn

Angesichts der vorhandenen Leistungs- und Sicherheitsprobleme ist es offensichtlich, dass ChatGPT-Plugins wie WebPilot noch erheblichen Raum für Verbesserungen haben. Die Suche nach nahtlos integrierter KI ist noch nicht abgeschlossen, und es ist von entscheidender Bedeutung, diese Herausforderungen zu erkennen, zu hinterfragen und zu bewältigen, um in diesem Bereich sinnvolle Fortschritte zu erzielen. Die weiteren Schritte zur Verfeinerung dieser Tools erfordern eine konzentrierte Aufmerksamkeit auf diese Probleme, die zu sichereren, zuverlässigeren und praktikableren KI-Lösungen führen, bei denen die Benutzerfreundlichkeit und die Barrierefreiheit im Web im Vordergrund stehen.

de_DEDeutsch