Власна оцінка ChatGPT показує, як плагіни веб-доступу, такі як WebPilot, можуть покращити роботу

У технологічній екосистемі, що стрімко розвивається, інновації штучного інтелекту (ШІ) Open AI постійно розширюють межі можливого. Разом з такими досягненнями з'являються складні виклики, які потребують ретельної навігації. Генеративний ШІ Такі технології, як ChatGPT і пов'язані з ним плагіни для веб-доступу, такі як WebPilot, знаходяться на цьому перехресті відкриттів і складності.

Оцінка продуктивності веб-браузеру та WebPilot ChatGPT

Інтеграція атрибутів веб-перегляду та плагінів у ChatGPT є захоплюючим проривом. Однак ефективність цих інструментів, особливо в бета-версії ChatGPT Plus, виявилася неоднозначною. Користувачі стоять перед вибором між використанням функції веб-перегляду або плагіна ChatGPT, не маючи змоги використовувати обидва інструменти одночасно, що свідчить про певні обмеження, притаманні цим інструментам.

Хоча функція перегляду веб-сторінок демонструє потенціал у вивченні конкретних предметів, вона не позбавлена недоліків. Після швидкого введення запиту модель досліджує веб-сторінки, формулює результати пошуку, переходить за посиланнями і конденсує результати. Незважаючи на чудову здатність генерувати точні пошукові запити, ця функція створює помітні проблеми, такі як повторювані сповіщення "Click Failed", розбіжності в точності резюме та іноді нерелевантні відповіді на надані підказки.

Плагіни ChatGPT, такі як WebPilot спочатку здаються багатообіцяючими і часто перевершують стандартний браузер. Однак, вони все ще можуть пропонувати не найкращий користувацький досвід. Сам магазин плагінів виглядає неорганізованим, йому бракує систематизованої структури або пошукового вікна для пошуку конкретних плагінів. Хоча користувачі можуть увімкнути максимум три плагіни одночасно, це не гарантує, що модель буде використовувати ці плагіни при відповіді на запити. Більше того, плагіни намагаються вирішувати проблеми, часто надаючи неточні або нерелевантні відповіді.

Самооцінка WebPilot від ChatGPT

Під час однієї з наших нещодавніх зустрічей ChatGPT запропонував відвертий огляд роботи плагіна WebPilot, висвітливши сфери неефективності та потенційних покращень.

Послідовний аналіз сторінок плагіна став першочерговим завданням, особливо для веб-сайтів з великою кількістю сторінок. Перехід на паралельну обробку міг би значно підвищити швидкість аналізу, дозволивши одночасно аналізувати кілька сторінок.

ChatGPT також викликав занепокоєння щодо часу завантаження веб-сторінок. Для сайтів, багатих на мультимедіа, це може вплинути на тривалість аналізу сайту. Отже, оновлення, яке дозволяє плагіну завантажувати тільки життєво важливі елементи для SEO-аналізу, могло б полегшити цю проблему.

Крім того, ChatGPT виявив проблему управління динамічним контентом веб-сайту, який часто змінюється залежно від взаємодії користувачів або інших факторів. У нинішньому вигляді WebPilot може не повністю розуміти цей динамічний контент, що потенційно впливає на точність SEO-аналізу. Удосконалення в цьому секторі може значно підвищити якість аналізу.

Обробка помилок була ще однією проблемою, на яку ми звернули увагу. Наразі, якщо сторінка не завантажується або виникає помилка під час аналізу, плагін може зупинити весь процес. Більш стійкий механізм обробки помилок міг би дозволити плагіну обходити проблемні сторінки і продовжувати решту аналізу.

Нарешті, в ChatGPT зазначили, що поточний підхід до пошуку та аналізу карти сайту може стати потенційним вузьким місцем. Деякі веб-сайти мають складну структуру карти сайту або кілька файлів карти сайту, що уповільнює початковий процес пошуку. Покращення того, як плагін аналізує та обробляє карти сайту, може прискорити цей процес, підвищивши загальну ефективність.

У своїй оцінці ChatGPT продемонстрував чітке усвідомлення поточних обмежень плагіна WebPilot. Запропоновані потенційні покращення є багатообіцяючою ознакою майбутнього розвитку плагіна.

WebPilot та проблема оперативного введення

Плагіни ChatGPT мають на меті покращити взаємодію з користувачем, уможливлюючи виконання таких завдань, як підбиття підсумків веб-сторінок, бронювання авіаквитків тощо. Однак нещодавні випробування виявили вразливості в цих плагінах, зокрема в плагіні WebPilot.

Відомий своєю здатністю стисло підсумовувати веб-контент, WebPilot нещодавно опинився в центрі занепокоєння щодо конфіденційності даних. Дослідник безпеки, Йоганн Ребергер, виявили, що WebPilot може отримувати підказки з тексту сторінок, які він узагальнював. Ці підказки можуть ненавмисно активувати інший плагін.

*Щоб дізнатися більше про роль підказок у навчанні на магістерських програмах, перегляньте наш блог.

Під час живої демонстрації Ребергер вставив у скопійовану статтю запит, який наказав боту шукати рейси з Сіетла на Гаваї. На запит про стислий виклад URL-адреси статті WebPilot не лише створив точний виклад, але й додав абзац про планування подорожі. Не запитуючи додаткових дозволів, бот активував плагін Expedia, пропонуючи варіанти перельотів - яскрава ілюстрація проблеми "швидкої ін'єкції", яка викликає занепокоєння.

Оперативна ін'єкція: Нова загроза безпеці

Сценарій, створений Ребергером, є прикладом "атаки з ін'єкцією підказок". Цей тип атаки відбувається, коли зовнішні підказки, такі як приховані інструкції на веб-сторінках або підроблені транскрипти, споживаються одним плагіном, що призводить до несподіваної активації іншого плагіна. Тривожним є те, що цей процес відбувається без явної згоди користувача.

У демонстрації Ребергера вплив був відносно нешкідливим: плагін Expedia просто пропонував рейси, вимагаючи від користувача участі для подальшого просування. Однак замислімося над наслідками, коли ми будемо рухатися далі. Деякі плагіни, зараз або в майбутньому, можуть отримати доступ до конфіденційної інформації, наприклад, вашої електронної пошти або банківських рахунків. Потенційна шкода в такому випадку значно більша.

З нетерпінням чекаємо

З огляду на наявні проблеми з продуктивністю та безпекою, очевидно, що плагіни ChatGPT, такі як WebPilot, все ще мають значний простір для вдосконалення. Пошуки шляхів до безшовної інтеграції ШІ тривають, і для досягнення значного прогресу в цій галузі життєво важливо виявити, ретельно вивчити та вирішити ці проблеми. Подальші кроки до вдосконалення цих інструментів вимагатимуть зосередженої уваги на цих питаннях, що призведе до створення більш безпечних, надійних і практичних рішень у сфері ШІ, які надаватимуть пріоритет користувацькому досвіду і веб-доступності.