Chi possiede i diritti sui contenuti generati dall'intelligenza artificiale?

Nel mondo frenetico dell'innovazione digitale, emergono continuamente questioni urgenti che mettono in discussione la nostra comprensione dello status quo. Uno di questi problemi si trova all'intersezione tra la legge sul diritto d'autore e l'intelligenza artificiale. Man mano che le piattaforme di intelligenza artificiale generativa, come il famoso sistema ChatGPT di OpenAI, diventano sempre più avanzate e diffuse, introducono nuove complessità che si scontrano con i confini delle nostre strutture legali esistenti. Con la loro capacità di creare contenuti simili a quelli umani, queste piattaforme ci spingono a mettere in discussione l'applicabilità dell'attuale legge sul diritto d'autore al lavoro generato dall'IA e a valutare se il nostro sistema giuridico è pronto a gestire questa nuova realtà.

Comprendere l'IA generativa

Per comprendere il problema in questione è necessaria una comprensione dell'IA generativa. Sistemi come ChatGPT sono esemplificativi di questa tecnologia. Ingerendo e analizzando enormi volumi di dati, questi sistemi individuano schemi, strutture e concetti, dando origine a nuovi output che spaziano dal testo e dalle immagini alla musica. Le implicazioni di queste piattaforme sono immense, soprattutto perché toccano una caratteristica umana fondamentale: la creatività.

Approfondisci l'IA generativa nel nostro blog: "Che cos'è l'IA generativa."

L'intersezione tra IA generativa e diritto d'autore

L'intersezione tra IA generativa e diritto d'autore svela un puzzle complicato. Durante il processo di apprendimento, i modelli di IA generativa consumano spesso quantità significative di materiale protetto da copyright. Ad esempio, possono accedere a qualsiasi file pubblicato su Internet, indipendentemente dal fatto che l'autore del caricamento avesse o meno il diritto di condividerlo. Utilizzano anche articoli ripubblicati, relazioni protette da copyright, variazioni di opere d'arte, musica di sottofondo di video e molto altro. Di conseguenza, l'arte creata da altri viene ora utilizzata per addestrare questi modelli. Di conseguenza, diventa evidente la complessità della situazione.

Questo materiale serve come base per modellare i loro risultati, sollevando così una domanda pertinente: La produzione di un output originale da parte di un modello di IA, addestrato su contenuti protetti da copyright, costituisce una violazione del diritto d'autore?

Una recente pietra miliare nella conversazione sul diritto d'autore è stata la decisione dell'Ufficio statunitense per il copyright determined that AI-generated art isn't eligible for copyright protection. Questa decisione stimola un'ulteriore discussione sulla natura della creatività e della paternità e su come questi concetti debbano essere adattati nell'era dell'IA.

Sfide e dibattiti legali

I dibattiti e le sfide legali stanno prefigurando quello che probabilmente sarà un cambiamento significativo nella legge sul copyright. Di recente, alcuni artisti hanno intentato cause contro i creatori di sistemi di IA e le aziende tecnologiche, sostenendo che le loro opere sono state utilizzate impropriamente per addestrare i modelli di IA.

Un caso degno di nota è il azione legale collettiva contro OpenAI, GitHub e Microsoft. I querelanti sostengono che queste aziende hanno violato il copyright dei codificatori. Inoltre, la famosa società di licenze di immagini, Getty Images, ha avviato un procedimento legale contro Stability AIaccusando l'azienda di una "palese violazione" del suo catalogo di immagini.

Fair Use, IA e il prossimo caso della Corte Suprema

Al centro di questi dibattiti legali in corso c'è il concetto di fair use, una dottrina che consente un uso limitato di materiale protetto da copyright senza l'autorizzazione del proprietario. Un caso cruciale è in attesa di giudizio da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, Fondazione Andy Warhol per le arti visive, Inc. contro Goldsmith.

Il caso mette in discussione se l'uso trasformativo di una fotografia protetta da copyright da parte di Warhol costituisca un uso corretto. La decisione della Corte potrebbe costituire un precedente legale con implicazioni di ampia portata, soprattutto per i modelli di intelligenza artificiale addestrati su opere protette da copyright.

La posizione dell'UE su IA e copyright

Mentre gli Stati Uniti sono alle prese con queste complesse questioni, l'Unione europea (UE) sta adottando misure proattive per affrontare la questione. L'UE sta redigendo il Legge sull'AI, which could establish the world's first comprehensive laws governing AI.

La legge classifica gli strumenti di IA in base ai livelli di rischio e richiede trasparenza alle aziende che utilizzano piattaforme di IA generativa. Coloro che utilizzano strumenti come ChatGPT dovranno rivelare qualsiasi materiale protetto da copyright utilizzato durante lo sviluppo del sistema. Questa mossa segna un cambiamento verso la trasparenza nello sviluppo dell'IA, puntando a una regolamentazione senza vietare del tutto l'uso di materiale protetto da copyright per la formazione.

L'opportunità dei LLM adattati

In mezzo a queste complessità legali ed etiche, possiamo individuare un'opportunità unica che sta emergendo: l'adattamento e l'uso di modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) basati esclusivamente su informazioni libere e con licenza Creative Commons. La disponibilità di grandi quantità di contenuti liberi e open-source per l'addestramento dell'IA ha il potenziale per attenuare le preoccupazioni legate al copyright, consentendo al contempo lo sviluppo dell'IA generativa.

Questi LLM adattati possono rappresentare un nuovo tipo di modello di intelligenza artificiale, che rispetta le leggi sul copyright pur continuando a generare contenuti di valore e simili a quelli umani. Oltre a utilizzare informazioni libere e con licenza Creative Commons, i LLM privati potrebbero essere addestrati con vincoli aggiuntivi o "guardrail" per evitare di ingerire informazioni proprietarie o sensibili. Questa soluzione offre alle aziende un modo sicuro di utilizzare l'IA, garantendo che le loro informazioni rimangano riservate ed evitando al contempo potenziali problemi legali legati alla violazione del copyright.

Questo approccio serve non solo a proteggere i fornitori di IA e gli utenti finali da potenziali ostacoli legali, ma incoraggia anche l'uso e la crescita di contenuti open-source e liberamente disponibili. Questa strategia rappresenta una soluzione concreta per le imprese che vogliono sfruttare la tecnologia dell'IA, coniugando la potenza dell'IA con i principi della legge sul diritto d'autore.

Approfondiremo questo argomento in un successivo post del blog, "Come si possono ridurre i rischi di copyright nell'era dell'IA generativa?".

Il futuro dell'IA e del copyright

Nell'attraversare queste acque legali inesplorate, la stesura della legge sull'IA dell'UE, le cause in aumento e l'imminente caso della Corte Suprema ci ricordano che il dialogo sulla legge sul copyright e l'IA generativa è solo all'inizio.

Questa conversazione è cruciale e ci spinge a riesaminare criticamente la nostra comprensione della paternità, della creatività e dei diritti di proprietà intellettuale nell'era dell'IA. L'intersezione tra l'IA e la legge sul diritto d'autore pone delle sfide, ma offre anche l'opportunità di adattare ed evolvere i nostri quadri giuridici per adattarli alla nostra realtà in evoluzione.

L'adattamento a questa nuova realtà richiede un dialogo continuo, una legislazione solida e un'attenzione al panorama dell'IA in evoluzione. È importante per tutti noi rimanere informati e partecipare attivamente a questa conversazione che sta plasmando il nostro futuro digitale. Mentre navighiamo in questi complessi quesiti legali ed etici, una cosa rimane chiara: nell'era dell'IA, il cambiamento è l'unica costante.