Хто володіє правами на контент, створений штучним інтелектом?

У швидкоплинному світі цифрових інновацій постійно виникають нагальні проблеми, які кидають виклик нашому розумінню статус-кво. Одна з таких проблем лежить на перетині авторського права та штучного інтелекту. У міру того, як платформи генеративного штучного інтелекту, такі як відома система ChatGPT від OpenAI, стають все більш досконалими і поширеними, вони створюють нові складнощі, які виходять за рамки існуючих правових структур. Завдяки своїй здатності створювати контент, подібний до людського, ці платформи змушують нас поставити під сумнів застосовність чинного законодавства про авторське право до робіт, створених штучним інтелектом, і замислитися над тим, чи готова наша правова система впоратися з цією новою реальністю.

Розуміння генеративного ШІ

Розуміння проблеми вимагає розуміння генеративного ШІ. Такі системи, як ChatGPT, є ілюстрацією цієї технології. Поглинаючи та аналізуючи величезні обсяги даних, ці системи розпізнають закономірності, структури та концепції, створюючи нові результати, які варіюються від тексту та зображень до музики. Значення таких платформ величезне, насамперед тому, що вони зачіпають фундаментальну людську рису - творчість.

Дізнайтеся більше про генеративний ШІ в нашому блозі: "Що таке генеративний ШІ."

Перетин генеративного ШІ та авторського права

Перетин генеративного ШІ та авторського права являє собою складну головоломку. У процесі навчання моделі генеративного ШІ часто споживають значну кількість захищених авторським правом матеріалів. Наприклад, вони можуть отримати доступ до будь-якого файлу, розміщеного в Інтернеті, незалежно від того, чи мав право завантажувач ділитися ним чи ні. Вони також використовують перепости статей, звіти, захищені авторським правом, варіації ілюстрацій, фонову музику з відеороликів і багато іншого. Отже, мистецтво, створене іншими, тепер використовується для навчання цих моделей. В результаті стає очевидним, наскільки складною стає ситуація.

Цей матеріал слугує основою для формування їхніх результатів, тому постає доречне питання: Чи є порушенням авторських прав створення оригінального продукту моделлю ШІ, навченою на захищеному авторським правом контенті?

Нещодавньою віхою в розмові про авторське право стало те, що Відомство з авторських прав США determined that AI-generated art isn't eligible for copyright protection. Це рішення спонукає до подальшої дискусії про природу творчості, авторства і про те, як ці поняття можуть потребувати адаптації в епоху ШІ.

Юридичні проблеми та дебати

Юридичні дебати та виклики віщують, що, ймовірно, відбудуться значні зміни в законодавстві про авторське право. Нещодавно митці подали позови проти творців систем штучного інтелекту та технологічних фірм, стверджуючи, що їхні твори були неправомірно використані для навчання моделей штучного інтелекту.

Прикладом може слугувати справа колективний позов проти OpenAI, GitHub та Microsoft. Позивачі стверджують, що ці компанії порушили авторські права кодерів. Крім того, проти них подала позов відома фірма з ліцензування зображень Getty Images, ініціювала судовий процес проти Stability AIзвинувативши компанію в "кричущому порушенні" її іміджевого каталогу.

Добросовісне використання, штучний інтелект і майбутня справа Верховного суду

Центральне місце в цих правових дебатах посідає концепція добросовісного використання - доктрина, яка дозволяє обмежене використання захищених авторським правом матеріалів без дозволу власника. Вирішальна справа очікує на рішення Верховного суду США, Фонд візуальних мистецтв Енді Воргола проти Голдсміта.

Справа ставить під сумнів, чи є трансформаційне використання Уорхолом фотографії, захищеної авторським правом, добросовісним використанням. Рішення суду може створити правовий прецедент із далекосяжними наслідками, особливо для моделей штучного інтелекту, навчених на творах, захищених авторським правом.

Позиція ЄС щодо ШІ та авторського права

Поки США намагаються вирішити ці складні питання, Європейський Союз (ЄС) робить активні кроки для їх вирішення. ЄС розробляє проект Закон про штучний інтелект, which could establish the world's first comprehensive laws governing AI.

Закон класифікує інструменти штучного інтелекту за рівнями ризику і вимагає прозорості від компаній, що використовують генеративні платформи штучного інтелекту. Ті, хто розгортає такі інструменти, як ChatGPT, повинні будуть розкривати будь-які захищені авторським правом матеріали, використані під час розробки своєї системи. Цей крок свідчить про перехід до прозорості в розробці ШІ, спрямований на регулювання без прямої заборони використання матеріалів, захищених авторським правом, для навчання.

Можливості адаптованих магістерських програм

Посеред цих правових та етичних складнощів ми можемо помітити унікальну можливість, що з'являється: адаптація та використання великих мовних моделей (ВММ), заснованих виключно на безкоштовній інформації з ліцензією Creative Commons. Наявність величезної кількості безкоштовного контенту з відкритим вихідним кодом для навчання ШІ може заспокоїти занепокоєння з приводу авторських прав, водночас дозволяючи розробляти генеративний ШІ.

Ці адаптовані LLM можуть слугувати новим типом моделі ШІ, яка поважає закони про авторське право, водночас забезпечуючи створення цінного, подібного до людського, контенту. На додаток до використання безкоштовної інформації та інформації, ліцензованої Creative Commons, приватних LLM можна навчати з додатковими обмеженнями або "запобіжниками", щоб уникнути потрапляння до них інформації, що є власністю компанії або конфіденційної інформації. Це рішення надає компаніям безпечний спосіб використання ШІ, гарантуючи, що їхня власна інформація залишається конфіденційною, а також уникаючи потенційних юридичних проблем, пов'язаних з порушенням авторських прав.

Такий підхід не лише захищає постачальників і кінцевих користувачів ШІ від потенційних юридичних перешкод, а й заохочує використання та розвиток контенту з відкритим вихідним кодом і у вільному доступі. Ця стратегія є реальним рішенням для підприємств, які прагнуть використовувати технології штучного інтелекту, поєднуючи можливості ШІ з принципами авторського права.

Ми продовжимо досліджувати цю тему в наступній публікації нашого блогу, "Як зменшити ризики авторського права в епоху генеративного ШІ?"

Майбутнє штучного інтелекту та авторського права

Розробка закону про ШІ в ЄС, зростаюча кількість судових позовів і майбутня справа у Верховному суді нагадують нам про те, що діалог про авторське право і генеративний ШІ тільки починається.

Ця розмова має вирішальне значення і підштовхує нас до критичного перегляду нашого розуміння авторства, творчості та прав інтелектуальної власності в епоху штучного інтелекту. Перетин ШІ та авторського права створює виклики, але водночас відкриває можливості для адаптації та розвитку нашої правової бази відповідно до мінливої реальності.

Адаптація до цієї нової реальності вимагає постійного діалогу, надійного законодавства та уваги до еволюції ландшафту штучного інтелекту. Нам усім важливо залишатися в курсі подій і брати активну участь у цій дискусії, яка формує наше цифрове майбутнє. Поки ми вирішуємо ці складні правові та етичні питання, одне залишається ясним: в епоху ШІ зміни - це єдина константа.