ChatGPT vs Claude 3: який LLM краще?

Великі мовні моделі (LLM), такі як ChatGPT і Клод 3 продемонстрували неабиякі можливості в обробці природної мови, творчому письмі та вирішенні проблем, розширюючи межі можливостей систем штучного інтелекту. Оскільки компанії та приватні особи прагнуть використовувати можливості штучного інтелекту для різних застосувань, дуже важливо розуміти відмінності між цими провідними програмами.

ChatGPT, розроблений OpenAI, набув значної популярності з моменту свого випуску завдяки здатності генерувати відповіді, подібні до людських, та адаптуватися до широкого спектру підказок. З іншого боку, Claude 3, створений компанією Anthropic, нещодавно став сильним конкурентом і випередив ChatGPT у різних бенчмарках, демонструючи просунуті здібності до міркувань і тонке розуміння мови.

У цій статті ми зануримося в порівняння Claude 3 і ChatGPT, розглянемо їхні ключові особливості, показники ефективності та придатність для різних сценаріїв використання. Наприкінці статті ви матимете чітке уявлення про те, який LLM краще підходить для ваших конкретних потреб, незалежно від того, чи є ви бізнесом, який прагне покращити свої маркетингові зусилля, чи приватною особою, яка хоче використати можливості штучного інтелекту для творчих проєктів.

Розуміння Клода 3 від Anthropic

Claude 3, остання новинка від Anthropic, - це потужна велика мовна модель, яка викликала справжній фурор у спільноті штучного інтелекту. Створена на основі успіху своїх попередників, Claude 3 доступна у трьох різних розмірах: Хайку, Сонет і Опус. Кожен варіант відповідає різним сценаріям використання та вимогам до продуктивності, надаючи користувачам гнучкість у виборі моделі, що найбільше відповідає їхнім потребам.

ШІ-модель була навчена на великому масиві даних, що дозволяє їй розуміти складні концепції та надавати глибокі відповіді на широкий спектр підказок. Claude 3 також чудово справляється із завданнями кодування, що робить його безцінним інструментом для розробників та аналітиків даних, які прагнуть оптимізувати свої робочі процеси.

Ще одним важливим аспектом Claude 3 є розширене вікно контексту, яке може вмістити до 1 мільйона токенів. Це дозволяє моделі підтримувати глибоке розуміння контексту і генерувати більш узгоджені та контекстуально релевантні результати. Завдяки своїм вражаючим можливостям Claude 3 знайшов застосування в різних сферах, включаючи створення контенту, дослідження та підтримку клієнтів.

Розуміння ChatGPT від OpenAI

ChatGPT, дітище OpenAI, стало відомим у світі мовних моделей штучного інтелекту. Відомий своїми винятковими можливостями обробки та генерації природної мови, ChatGPT встановив високу планку для розмовного ШІ. Адаптивність моделі до різних завдань і підказок, а також можливість створення власних GPT зробили її популярною серед компаній і приватних осіб, які прагнуть автоматизувати та вдосконалити свої комунікаційні процеси.

Однією з ключових переваг ChatGPT є його вражаючі мультимодальні можливості, які наразі не мають аналогів. На відміну від багатьох інших моделей штучного інтелекту, які зосереджені виключно на текстовій взаємодії, ChatGPT дозволяє користувачам взаємодіяти з моделлю, використовуючи різні формати введення, включаючи текст, аудіо, документи та зображення. Така універсальність робить ChatGPT неймовірно потужним інструментом для широкого спектру застосувань, від створення та аналізу контенту до підтримки клієнтів і досліджень.

Адаптивність та мультимодальні можливості моделі призвели до її впровадження в широкому спектрі галузей та сфер використання. Від інструментів для створення контенту до інтелектуальних віртуальних асистентів, ChatGPT довів свою цінність в оптимізації робочих процесів і поліпшенні користувацького досвіду. Оскільки OpenAI продовжує вдосконалювати та оновлювати ChatGPT, він залишається в авангарді мовних моделей штучного інтелекту, постійно розширюючи межі можливого за допомогою штучного інтелекту.

Порівняння продуктивності та контрольні показники

Оцінюючи продуктивність Claude 3 і ChatGPT, важливо враховувати різні бенчмарки і реальні застосування. Одним із популярних бенчмарків для оцінювання ефективності моделей штучного інтелекту є Тест GSM8Kякий вимірює здатність моделі розв'язувати математичні задачі зі словами. У цьому тесті Claude 3 Opus випередив стандартну модель GPT-4, набравши 95,0% проти 92,0% у GPT-4. Однак варто зазначити, що модель GPT-4 Turbo перевершила їх обох, набравши 95,3% у цьому ж тесті.

З точки зору різноманітності вхідних і вихідних даних, Claude 3 і ChatGPT пропонують різні можливості. Claude 3 може обробляти текстові та візуальні дані, що дозволяє йому витягувати інформацію з зображень, читати графіки та діаграми, а також генерувати текстовий висновок на основі проаналізованих даних. Модель Claude 3 Sonnet навіть дозволяє користувачам завантажувати до п'яти документів, кожен з яких має максимальний розмір 10 МБ, що ще більше розширює його можливості обробки і розуміння контексту.

З іншого боку, мультимодальні можливості ChatGPT дозволяють йому обробляти документи, текстові, візуальні та аудіодані, що робить його універсальним інструментом для широкого спектру застосувань. Більше того, версія GPT-4V ChatGPT може генерувати нові унікальні зображення на основі текстових або візуальних підказок, пропонуючи потужне рішення для бізнесу та приватних осіб, які потребують створення візуального контенту.

Швидкість реагування на підказки та якість відповідей - інші важливі фактори, які слід враховувати при порівнянні моделей ШІ. Модель Claude 3 Opus продемонструвала кращі навички слідування за підказками порівняно з GPT-4, згенерувавши 10 логічних висновків на основі заданої підказки, тоді як GPT-4 - 9. Однак у тому ж тесті модель Claude 3 Sonnet згенерувала лише 7 логічних речень, що свідчить про те, що GPT-4 перевершує Claude 3 Sonnet у цьому аспекті.

Ці порівняння продуктивності підкреслюють важливість ретельної оцінки конкретних сильних і слабких сторін кожної моделі штучного інтелекту залежно від передбачуваного сценарію використання. Хоча Claude 3 Opus перевершує Claude 3 Opus у певних тестах і завданнях, що вимагають швидкого реагування, мультимодальні можливості ChatGPT і продуктивність його варіанту GPT-4 Turbo роблять його сильним конкурентом у різних сферах застосування.

Що краще для маркетингу?

У Skim AI ми маємо великий досвід використання таких моделей штучного інтелекту, як Claude 3 і ChatGPT, у нашому стеку для створення контенту. З часом ми все частіше покладаємося на Claude 3 для створення письмового контенту та маркетингових матеріалів завдяки кільком ключовим перевагам, які він має порівняно з ChatGPT.

Однією з найважливіших переваг використання Claude 3 для маркетингових цілей є швидша генерація вихідних даних порівняно з ChatGPT. У швидкоплинному світі створення контенту час має вирішальне значення, і швидший час відгуку Claude 3 дозволяє нашій команді працювати більш ефективно. Крім того, ми помітили, що Claude 3 менш схильний до збоїв під час генерації вихідних даних, тоді як ChatGPT іноді вимикається посеред відповіді, спричиняючи перебої в наших робочих процесах.

Ще однією перевагою Claude 3 є його здатність генерувати менш повторюваний контент. Повторення може бути серйозною проблемою при створенні маркетингових матеріалів, оскільки це може призвести до відсутності зацікавленості та зменшення впливу на цільову аудиторію. За нашим досвідом, ChatGPT має тенденцію повторювати ті самі ідеї та фрази, що може негативно вплинути на загальну якість контенту. Claude 3, з іншого боку, створює більш різноманітні та різноманітні результати, гарантуючи, що наші маркетингові повідомлення залишаються свіжими та переконливими.

Крім того, результати роботи Claude 3, як правило, більш реалістичні, схожі на людські, і не перебільшують порівняно з ChatGPT. Дуже важливо вибрати правильний тон і уникати надмірно драматичної або гіперболізованої мови, яка може підірвати довіру до повідомлення. ChatGPT схильний до використання таких фраз, як "революційний", "у сфері" або "цифровий ландшафт, що розвивається", які можуть здатися надто сенсаційними або клішованими. Більш виважений і реалістичний підхід Claude 3 до мови краще узгоджується з нашою метою створення автентичного та релевантного маркетингового контенту. (При цьому важливо зазначити, що багато в чому це пов'язано з тим, як ви підказуєте моделі).

Використовуючи сильні сторони Claude 3 у нашому стеку для створення контенту зі штучним інтелектом, Skim AI зміг створити більш якісні маркетингові матеріали за коротший проміжок часу. Швидший вихід моделі, зменшення кількості повторів і більш реалістична мова виявилися неоціненними в наших зусиллях зі створення цікавого та ефективного контенту для наших клієнтів.

ChatGPT vs Claude 3: що вибрати?

Завдяки нашому глибокому порівнянню ми виділили ключові відмінності між цими моделями, включаючи їхню продуктивність у різних тестах, різноманітність вхідних і вихідних даних, здатність до оперативного реагування, придатність для маркетингових застосувань, а також наш особистий досвід використання їх для створення контенту.

Хоча і Claude 3, і ChatGPT пропонують вражаючі можливості, зрозуміло, що кожна модель має свої сильні та слабкі сторони. Claude 3, особливо версія Opus, продемонструвала чудову продуктивність у певних тестах і завданнях, що вимагають швидкого реагування, що робить її чудовим вибором для додатків, які вимагають розвиненої аргументації та розуміння мови. Крім того, швидша генерація вихідних даних, менша кількість повторень і більш реалістична мова роблять його цінним інструментом для маркетингу та створення контенту.

З іншого боку, мультимодальні можливості ChatGPT і продуктивність його версії GPT-4 Turbo роблять його універсальним і потужним варіантом для широкого спектру застосувань. Його здатність обробляти і генерувати відповіді на основі текстових, аудіо- та візуальних даних відкриває нові можливості для компаній, які прагнуть використовувати технології штучного інтелекту в різних сферах.

Зрештою, вибір між Claude 3 і ChatGPT буде залежати від конкретного випадку використання і вимог кожної людини або організації. Ретельно оцінивши сильні та слабкі сторони кожної моделі, компанії можуть приймати обґрунтовані рішення та обирати LLM, який найкраще відповідає їхнім цілям та завданням.

Оскільки конкуренція між такими моделями штучного інтелекту, як Claude 3 і ChatGPT, продовжує посилюватися, ми можемо очікувати подальших досягнень і проривів у галузі обробки та генерації природної мови. Майбутнє штучного інтелекту, безсумнівно, захоплююче, і, залишаючись в курсі останніх розробок і тенденцій, компанії можуть позиціонувати себе так, щоб використовувати весь потенціал цих потужних інструментів і залишатися на крок попереду в постійно мінливому цифровому ландшафті.